Wissenschaftssprache

Warum schreiben Wissenschaftler so kompliziert? Wieso verwandeln sich aufregende und befreiende Ideen in gelehrten Buchern so rasch in ein Dickicht aus beinahe undurchdringlichem, zahem Jargon? Und wie lasst sich das anders machen - klarer, griffiger, lesbarer?Wissenschaftliche Schreibfuhrer gibt es genug - in mittlerweile kaum noch zu uberblickender Zahl. Die meisten richten sich an Studienanfanger und verstehen sich explizit als Lehrbucher. Sie legen gewohnlich gro en Wert auf Formales (auf die korrekte Benutzung der wissenschaftlichen Hilfsmittel, korrektes Zitieren usw.) und bemuhen sich, die wissenschaftlichen Konventionen der unterschiedlichen Fachdisziplinen moglichst genau abzubilden. Valentin Groebner interessiert sich dagegen dafur, was die Wissenschaftler tatsachlich mit der Sprache anstellen. Wissenschaftliches Schreiben findet nun einmal nicht in den luftigen Raumen der Konzepte und Theorien statt, sondern buchstablich unter Druck, zwischen administrativen Vorgaben, Aktualitatsbemuhen und unausgesprochenen Spielregeln unter Kollegen - und heute, am Beginn des 21. Jahrhunderts, in einer digital verflussigten Publikationslandschaft mit unklaren Haltbarkeitsdaten. Wissenschaftssprache ist deswegen kein Lehrbuch, sondern ein Essay in praktischer Absicht. Entstanden ist er aus langen Erfahrungen mit und in Schreibwerkstatten. Die 'Gebrauchsanweisung' im Untertitel ist wortlich gemeint. Um wissenschaftliches Schreiben in der Wirklichkeit geht es: um Reputationsgemeinschaften, disziplinare Sprachregelungen und magische Anrufungen der Schutzpatrone ebenso wie um Theorieblasen, Fu notenzaune und Begriffsdrachen, plus einer kleinen Checkliste in Sachen Lesbarkeit. Ein Versuch in akademischer Selbstaufklarung also: Fur wie begriffsstutzig - oder gescheit - halt man die eigenen Leserinnen und Leser eigentlich?