Vom Raketenschach Der Kubakrise Zum Krieg Gegen Den Terrorismus

Man schrieb den 11. September: New York und viele andere amerikanische Metropolen befanden sich in t dlicher Gefahr - und zumindest ein US-Nachrichtendienst war im Bilde. W re der Plan der Gegenseite ausgef hrt worden und h tten die Angreifer, in denen viele westliche Beobachter ideologisch verblendete Fanatiker sahen, ihr Potential voll ausspielen k nnen, dann w ren zahlreiche amerikanische Gro st dte und Basen nahezu gleichzeitig in Schutt und Asche gefallen. Auch das Schicksal Westeuropas w re besiegelt gewesen. Doch dies musste notwendigerweise verbunden sein mit dem Selbstmord der Angreifer - denn die USA und die NATO waren bereit, f r ihren Vergeltungsschlag milit rische Masterpl ne zu aktivieren, welche am Ende von der Machtbasis der Angreifer nicht mehr viel briggelassen h tten. Nein, hier ist nat rlich nicht die Rede von der Z sur des 11. September 2001. Vielmehr manifestierte sich die Bedrohung an eben jenem Septembertag des Jahres 1962, als die NSA Alarm schlug: Die sowjetischen Streitkr fte waren in maximale Alarmbereitschaft versetzt worden - ein erster Vorgeschmack auf die Kubakrise. Die in zehn Einzelb nden vorgelegte Gesamtstudie "Vom Raketenschach der Kubakrise zum Krieg gegen den Terrorismus" ist das Resultat eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft DFG unterst tzten Forschungsprojektes. Es handelt sich um eine umfangreiche Untersuchung zu den Ver nderungen wie auch den Kontinuit tslinien der globalen Sicherheitsarchitektur in den letzten 50 Jahren. Die Darstellung setzt ein mit der Konfrontation zwischen Kennedy und Chruschtschow und erstreckt sich bis zum Raid gegen Osama bin Ladens Unterschlupf. Die Studie behandelt die beiden "Langen Kriege" Einerseits die Supermachtkonfrontation ab den fr hen 60er Jahren bis zum Ende des Kalten Krieges; und andererseits den neuen Langen Krieg, mit den Milit reins tzen im Irak und in Afghanistan, dem Brennpunkt Pakistan und einem m glichen neuen Kalten Krieg im Raum des Pazifiks bzw. des Indischen Ozeans. Dabei arbeitet die Untersuchung jener beiden komplement ren "Sph ren" auch die f r die Komparatistik notwendigen Einzelheiten heraus, basierend auf intensiven Archivrecherchen: Gerade f r die Rekonstruktion der Milit rgeschichte des Kalten Krieges wurden zahlreiche deutsche, amerikanische und britische Originalquellen ausgewertet; eine besondere Bedeutung kommt dabei den Archivalien aus den britischen National Archives zu. Jene Dokumente, vormals "secret" oder "top secret," geben Auskunft ber die Milit rkonzepte und das Kriegsbild der NATO f r den Fall einer Aggression des Warschauer Paktes (u.a. taktischer und strategischer Nuklearwaffeneinsatz), ber die Diskussionen innerhalb der Nuklearen Planungsgruppe, ber die Bedrohungsanalysen der westlichen Nachrichtendienste oder ber NATO-Man ver. Was die stliche Perspektive anbetrifft, so st tzt sich die Analyse vor allem auf zahlreichen Dokumenten der Auslandsspionage der "Stasi" - es ist dies der Blick der HVA auf die St rken und Schw chen der NATO, auf die internen Beratungen der westlichen Allianz. In ihrer Erz hlstruktur vereint die Studie zwei zeitlich parallel laufende Str nge: Zum einen wird die Entwicklung der Milit rdoktrinen und Operationsplanungen, der Kriegsbilder und Bedrohungswahrnehmungen geschildert, angefangen von der Konfrontation zwischen NATO und Warschauer Pakt bis hin zu "Rumsfeld-Doktrin," COIN-Konzepten und den heutigen Milit rdoktrinen Chinas und Indiens. Flankierend hierzu betrachtet die Studie das Geo-Schach der Superm chte: Die geostrategischen Interventionen und Man ver ausgehend vom Vietnamkrieg, gefolgt von der amerikanischen und sowjetischen Politik im Nahen und Mittleren Osten und in S dasien im Kalten Krieg bis hin zur amerikanischen Pr senz in Afghanistan und im Irak und der sich wandelnden Sicherheitsarchitektur im Pazifik bzw. im Indischen Ozean. In einem ausf hrlichen Schlusskapitel in Band 10 wird ein bergrei