Przywództwo polityczne i przemiany demokratyczne:

Niniejsze opracowanie analizuje rol¿ przywództwa politycznego w postradzieckich przemianach demokratycznych w Kirgistanie, wychodz¿c od przypadku Askara Akaeva. Pomimo faktu, ¿e ró¿ne elementy mo¿na uznä za istotne dla procesu przemian demokratycznych w Kirgistanie, ze wzgl¿du na wysoce personalistyczny charakter polityki kirgiskiej, w tym celu nale¿y równie¿ zaj¿¿ si¿ kwesti¿ przywództwa politycznego. W tym sensie odwrotne trajektorie demokratyzacji Kirgistanu (pocz¿tkowy skok demokratyczny do po¿owy lat 90., który przyci¿gn¿¿ ¿wiatow¿ uwag¿ i uczyni¿ z Kirgistanu obiecuj¿cego kandydata do demokratyzacji, pó¿niej demokratycznego powrotu, a wreszcie po¿lizgu w kierunku autorytaryzmu) odpowiadaj¿ trzem etapom. w stylu przywództwa politycznego Akaeva (jego pojawienie si¿ jako polityka nastawionego na reformy, jego pocz¿tkowa liberalna polityka w sferze politycznej i gospodarczej oraz jego stopniowy powrót do autorytaryzmu). W rezultacie, kiedy Askar Akaev zostä usuni¿ty ze swojego urz¿du w marcu 2005 r. W wyniku buntu publicznego, Kirgistan by¿ daleko od swojej pocz¿tkowej trajektorii do demokracji i stä si¿ bardziej podobny do innych autorytarnych republik Azji ¿rodkowej.