Leadership politique et transition démocratique:

Cette étude analyse le rôle du leadership politique dans la transition démocratique post-soviétique au Kirghizistan en partant du cas d'Askar Akaev. Bien que divers éléments puissent être considérés comme pertinents pour le processus de transition démocratique au Kirghizistan, en raison de la nature hautement personnaliste de la politique kirghize, la question du leadership politique doit également être abordée à cette fin. En ce sens, les trajectoires inverses de la démocratisation kirghize (un premier saut démocratique jusqu'au milieu des années 1990 qui a attiré l'attention du monde entier et fait du Kirghizistan un candidat prometteur pour la démocratisation, puis une réversion démocratique et enfin un glissement vers l'autoritarisme) correspondent aux trois étapes dans le style de leadership politique d'Akaev (son émergence en tant que politicien réformiste, ses politiques libérales initiales dans les sphères politique et économique et son retour progressif à l'autoritarisme). En conséquence, lorsque Askar Akaev a été évincé de ses fonctions en mars 2005 par une révolte publique, le Kirghizistan était loin de sa trajectoire initiale vers la démocratie et est devenu plus similaire aux autres républiques autoritaires d'Asie centrale.