Forældreansvarsloven- Fokus på brug af ikke-juridisk sagkyndige i familiesager

Forældreansvarsloven blev vedtaget af et enigt Folketing i 2007 og ændrede grundlaget for familiestrukturen i Danmark. Vedtagelsen skete på trods af fagpersoners og børneorganisationers advarsler. Der pågår i øjeblikket en officiel evaluering af loven, hvor Familiestyrelsen holder tovet. Der har i den anledning været røster fremme om, at ræven er sat til at vogte gæs.

Dette temahæftes hovedfokus er de ikke-juridisk sagkyndiges rolle og funktion. Denne faggruppe - de børnesagkyndige - har med den nye lovgivning fået en fremtrædende plads i familiesagerne, men der synes ikke reflekteret nærmere over de retssikkerhedsmæssige konsekvenser i den forbindelse. Temahæftet beskriver nogle af problemstillingerne, der rejser sig i og omkring forældreansvarsloven. Bag forældreansvarsloven lå der uden tvivl en god intension fra politikernes side om at lade barnets bedste være i fokus. Imidlertid kom loven til at tage afsæt i en ideel verden, sådan en, vi gerne vil have, men som ikke findes, og som ikke er realistisk. Den gode hensigt blev forstyrret af lovens modsatrettede paragraffer, hvilket temahæftet illustrerer.

Når loven skal anvendes som konfliktløsningsredskab i komplekse situationer, der opstår mennesker imellem, viser lovens blinde vinkler sig. Køn og vold er temaer, der eksempelvis ikke fyldestgørende behandles i loven. Det betyder, at nogle børn og primære omsorgsgivere i dag udsættes for forhold, som får følger for deres adfærd og psykiske sundhed. Det ses i temahæftets beretninger. I forhold til evalueringen af loven er det da også tankevækkende, at den ikke synes at fokusere på alle relevante problemstillinger, når lovens virkninger og administration skal bedømmes. Når centrale områder mangler i beskrivelsen af loven, bliver evalueringsgrundlaget ufyldestgørende og i værste fald direkte misvisende.

Temahæftet er det tredje i rækken om forældreansvarsloven, hvor alle temaerne dækker forskellige perspektiver på loven.

Temahæftet er opbygget i fire dele. Først en række faglige artikler og konkrete nedslag. Herefter følger artikler bragt i fagblade. Dernæst kommer et antal beretninger fra berørte, som illustrerer forældreansvarslovens konsekvenser. Endelig afsluttes med en række bilag, herunder spørgsmål og svar fra en undersøgelse foretaget ved retter og statsforvaltninger, gennemført i regi af fagnetværket Barnets Tarv Nu i anledning af dette temahæfte.



Udgivet med støtte fra Dreyers Fond



Indholdsoversigt

Forord

Del 1 - Faglige artikler

- Barnets tarv eller bare tarveligt?

- Børnesagkyndiges rolle i det juridiske univers

- Undersøgelse af retternes og statsforvaltningernes brug af børnesagkyndige i familiesager

- Fire konkrete nedslag

Del 2 - Udvalgte artikler om forældreansvarsloven fra fagblade

- Gode hensigter kan have onde konsekvenser

- Tema: Skilsmissebørn

- Flere slagsmål om børnene

-Politikere vil stramme lov

-Psykologer scorer kassen på skilsmissebørn

- Tema: Børnesagkyndige

- Fejl vedkommer ikke direktør

- Pædagog slår alarm

- Mere rod i systemet

Del 3 - Personlige beretninger

- 18 forskellige beretninger

Bilag