- Bliv medlem
-
Log ind
Du er ikke logget ind
Log ind Opret dig - Kurv
Du er ikke logget ind
Beskrivelse
English summary: Today, patients affected by serious illnesses for which therapeutic alternatives are limited or non-existent are demanding not so much protection against clinical trials as a right to participate in them. This new demand is the point of departure for this book's historical, legal, and sociological inquiry which shows how, from the 18th through the 20th century norms and practices, a distinction came to be made between laboratory animals and human test subjects - i.e., between guinea pigs and human beings. The first part of this work describes how both sides of the Nuremberg (1946-1947) "Doctors' Trial" contributed to establishing an international normative consensus in response to the health crises, accidents and scandals which have tainted the history of medical testing on human beings . The second part examines the position taken in France, with the formulation of a biomedical research law, the paradoxes still present in the law and the new sociological and scientific developments which challenged that law. This book conveys the urgent need for a new social contract with regard to biomedical research which would guarantee respect for autonomy, equal access and personal protection, and also offers some sound solutions. French description: Aujourd'hui, des malades atteints de pathologies graves pour lesquelles les alternatives therapeutiques sont limitees ou inexistantes reclament, non plus tant une protection contre les essais cliniques, qu'un droit d'y participer. Cette nouvelle revendication est le point de depart de la presente enquete, a la fois historique, juridique et sociologique, qui montre comment s'est formee, dans les normes et dans les pratiques, du XVIIIe au XXe siecle, la distinction entre l'animal de laboratoire et le sujet humain. Entre les cobayes et les hommes. La premiere partie de l'ouvrage decrit la formation, de part et d'autre du proces des medecins de Nuremberg (1946-1947), d'un consensus normatif international en reponse aux crises sanitaires, accidents et scandales qui emaillent l'histoire des essais medicaux sur l'etre humain. La seconde partie detaille la situation en France, l'emergence d'une legislation sur les recherches biomedicales, les paradoxes qui persistent dans la loi et les realites nouvelles, sociologiques et scientifiques, qu'elle doit affronter. L'ouvrage montre l'urgence d'un nouveau contrat social en matiere de recherche biomedicale, articulant respect de l'autonomie, equite d'acces et protection des personnes. Et il propose des solutions.