Der Befunderhebungsfehler in Der Gerichtlichen Praxis

Ferdinand Lehmann untersucht, ob sich die viel geausserten Befurchtungen und die Kritik am Befunderhebungsfehler tatsachlich auf die ergangenen Urteile stutzen lassen. Zunachst werden die Entwicklung des Befunderhebungsfehlers wie auch des Diagnosefehlers und die aktuell geltenden Tatbestandsvoraussetzungen aufbereitet. Im Anschluss findet sich eine Zusammenfassung samtlicher zu dem Thema einschlagig veroffentlichter und im Druck zuganglicher Urteile des BGH sowie der Oberlandesgerichte. Die Urteile sind - soweit vergleichbar - einzelnen Fallgruppen zugeordnet, wodurch der Praktiker in kurzester Zeit uberprufen kann, ob ein Arzthaftungsfall bereits einem deutschen Gericht zur Entscheidung vorgelegt wurde bzw. inwieweit er mit anderen Entscheidungen vergleichbar ist. Zusatzlich zu seinem wissenschaftlichen Kontext hat das Werk damit starken Praxisbezug fur die Arbeit im Arzthaftungsrecht.