- Bliv medlem
-
Log ind
Du er ikke logget ind
Log ind Opret dig - Kurv
Du er ikke logget ind
Beskrivelse
Est-il vrai que, pour bien conna tre une soci t , il ne faille pas tudier ses grands hommes, mais ses hommes m diocres, parce qu'ils sont plus repr sentatifs ? En ce cas, c'est avec une attention soutenue qu'il faudrait tudier les Salons de 1911. Ils donnent de l'Art fran ais, notre poque, une id e moyenne que ne vient d ranger aucun chef-d'oeuvre et l'on peut, en les parcourant, se former un syst me de l'Esth tique moderne tout fait l'abri des surprises du g nie. La plupart des ma tres se montrent inf rieurs ce qu'ils taient, ces derni res ann es, ou bien ne se montrent pas du tout. Aucun talent nouveau ne surgit. La masse des talents moyens ne cesse de progresser. Ainsi, ces deux opinions: Le Salon est meilleur que les ann es pr c dentes, et: Le Salon est pire, peuvent galement se soutenir, selon qu'on consid re, dans une exposition, la somme totale des efforts heureux, des notions acquises, ou bien, au contraire, qu'on tient pour int ressant seulement ce qui est nouveau ou imp rieux...
