- Bliv medlem
-
Log ind
Du er ikke logget ind
Log ind Opret dig - Kurv
Du er ikke logget ind
Beskrivelse
Cette deuxi me dition des Cahiers du Laboratoire d' tude de l'Architecture Potentielle propose une r flexion sur l'un des probl mes centraux du Mouvement moderne et de la critique postmoderne: la tension entre l'h t ronomie et l'autonomie en architecture.
Abord l'aide d'un texte peu connu de Stanford Anderson, le th me invitait chacun, chacune penser l'architecture entre profession et discipline, entre h t ronomie et autonomie ou entre histoire interne et externe. Cette proposition aura permis de mettre en valeur la diversit des approches constituantes du L.E.A.P.
Afin de tisser des liens originaux entre les propositions des auteurs, ce num ro regroupe 15 essais en quatre th mes: le d bat entre h t ronomie et autonomie, les contraintes et libert s de la cr ation architecturale, la pens e sur l'autonomie disciplinaire et la qu te d'autonomies alternatives. R trospectivement, une demande d' largissement et de renouvellement des cadres h rit s des approches r centes est devenu le fil conducteur de cette publication.
Les essais r v lent la coexistence de points de vue distincts et coh rents, qui chacun leur mani re exprime avec insistance un d sir de penser l'architecture autrement. Il s'agit d'une orientation qui, nous l'esp rons saura capter l'int r t des lecteurs et lectrices.
Num ro coordonn par Louis Martin et Jonathan Lachance
This second edition of the LEAP Research Notebooks examines one of the central problems of the Modern Movement and of its subsequent postmodern critique: the tension between heteronomy and autonomy in architecture.
Broached with an often overlooked proposition of Stanford Anderson, the theme offered the research group an opportunity to think architecture between profession and discipline, between heteronomy and autonomy, and between internal and external history. This proposal helped to bring forward the contrasting methods of the members of LEAP.
In order to weave connections between the authors' outlooks, this issue groups 15 essays in four thematic blocks: The Debate Between Heteronomy and Autonomy, Constraints and Freedom in Architectural Creation, Thinking Disciplinary Autonomy, and The Search for Alternative Autonomies.
Retrospectively, a demand for an extension and a renewal of the frameworks received from recent approaches has become the red thread of this publication.
The essays reveal the coexistence of distinct and coherent outlooks in which LEAP researchers insistently express a desire to think architecture differently. It is an orientation, we hope, that will arouse the interest of readers.
Issue coordinated by Louis Martin and Jonathan Lachance
