- Bliv medlem
-
Log ind
Du er ikke logget ind
Log ind Opret dig - Kurv
Du er ikke logget ind
Beskrivelse
Fortbildung als dritte Saule der Berufsbildung neben Ausbildung und Weiterbildung hat fur Rechtsanwalte aus regulatorischer Sicht bislang keine Bedeutung erlangt. Die in 43a Abs. 6 BRAO angeordnete Fortbildungspflicht hat aufgrund ihres unbestimmten Inhalts rein appellativen Charakter. Das Fehlen eines koharenten Berufsbildungskonzepts unterscheidet den deutschen Rechtsanwalt damit von vielen auslandischen Berufskollegen, aber auch von Angehorigen anderer verkammerter bzw. regulierter Freiberufe in Deutschland. Erst seit rund zehn Jahren wird in der Anwaltschaft intensiv daruber diskutiert, ob die Fortbildungspflicht der Berufsangehorigen konkreter gefasst und damit sanktionierbar gemacht werden sollte Die sich intensivierende Reformdiskussion war der Anlass fur die Entstehung des vorliegenden Forschungsberichts. Er veranschaulicht den Stand der berufs- und rechtspolitischen Diskussion und beantwortet verfassungsrechtliche, unionsrechtliche, verhaltenswissenschaftliche und soziologische Grundsatzfragen, um zu klaren, ob und warum eine konkretisierte und sanktionierbare Fortbildungspflicht moglich und sinnvoll ist. Ferner dokumentiert der Forschungsbericht den Status Quo der Fortbildungspflicht im Ausland und in anderen freien Berufen, um Anregungen fur die Ausgestaltung einer reformierten Fortbildungspflicht zu gewinnen. Zudem fuhrt die Studie erstmals belastbare Rechtstatsachen in die Reformdiskussion ein.
