   
|
af
Flemming C
(26. august 2004)
"Kommentar.
Endelig kom der en analyse, som ingen tidligere har foretaget, af soldaterprotesterne den 16. februar 1953, på grund af den forlængede tjenestetid for 40 % af årgang 1952,.
Jeg var til stede i Søgård lejren og overværede begivenhederne, og flere at de dømte var mine soldaterkammerater. Under hele forløbet blev de dengang omtalt som uansvarlige uromagere, et udsagn jeg ikke har kunnet genkende. Jeg har med mellemrum tænkt på begivenhederne den gang, og kan nu med tilfredshed se dem beskrevet på en måde, der gør rede for soldaternes demonstrationer, der kun havde det formål at protestere mod uretfærdig behandling.
Det glemte mytteri er en dækkende titel for bogen. Alligevel der er stadig mange, der ikke har glemt mytteriet, det er dem, der har været impliceret direkte eller indirekte.
Bogen giver en formodning om, at når mytteriet blev glemt, så har det været i myndighedernes interesse. Kun ganske få steder omtales ?mytteriet? og med ganske få ord. Taler man i dag med officerer, er der meget langt imellem dem, der har hørt om episoderne, nogle har kort fået dem omtalt på officersskolen
Forhåbentlig vil bogen give hændelserne større plads ved den fremtidige historieskrivning. Set i et større historisk perspektiv kan man sige, at det fyldte så lidt, men det har fyldt meget for mange, som måske sidder med en skyldsfølelse, som blev forstærket med den nedværdigende behandling mange var udsat for under forhørene og senere i retten.
Efterhånden som man skrider frem i bogen, møder man hændelser, som med dagens øjne virker horrible.
Socialdemokratiske skinmanøvrer, der forhaler beslutningen om forlængelsen. Venstres Forsvarsminister, der måtte tage en beslutning, og begik den fejl, at han valgte en forkerte godt 2 måneder før soldaternes hjemsendelse forlængede han tjenestetiden for 40% af årgang 52. Soldaterne protesterede, en protest der bredte sig til hele landet.
Pressen var hurtig til at betegner det som mytteri iværksat af kommunisterne, for dette blev soldaterne anklaget. Hele retssystemet sættes i gang. Bogen omtaler chokerende behandling af de anklagede. Der er flere eksempler, end dem bogen fortæller om. I dag ville en sådan medfart vel blive betegnet som psykisk og fysisk tortur.
Bogen viser, at der er forskellighed i straffene. Der er ikke lighed for loven.
Rettergangscheferne i regimenterne kunne ikke blive enige om ensartethed i bedømmelsen af forseelserne for de såkaldte medløbere. Nogle af medløberne idømmes minimumsstraffen fire måneders fængsel og hjemsendelse, andre idømmes arbitrære straffe for de samme forseelser, og disse bliver gjort betingede, det var altså et spørgsmål om at have været heldig og været på det rigtige sted.
Et stort spørgsmål var, hvad var årsagen til mytteriet. De store blade var ikke i tvivl om, at mytteriet var inspireret og iværksat af kommunisterne. Da det blev klart, at det ikke holdt, blev der fremsat mange forskellige betragtninger over årsagen, men ingen fremsatte den mest nærliggende, som der bliver redegjort for i ganske få ord på side 119.
Bogen er disponeret på en let overskuelig og forståelig måde og giver en forståelig analyse af hele forløbet. Den fortjener at blive læst af alle, der interesserer sig for de områder, bogen omhandler - ikke mindst af de implicerede.
Tidligere menig 656 Stabskompagniet, 9. regiment, Søgård.
"
|